丁稚な日々

◆[生活] 夢をみた

_ 嫁がRubyのパッチを書いて、メールで送ってきた。
それを私が眺めていたら、Mさんがやってきて、画面を覗き込んで「全然ダメですね」と言った。

_ ... という夢をみた。よくわからん。

◆[Web] 喫煙率その後

_ 反応遅れ気味。

_ 実験的禁煙(2003-06-10)は私も試してみたことがありますが、「いつでもやめられると思ったので禁煙やめました」というのが既に罠だという説に傾いております。
それはそれとして、日記書きましょう!
あらいさんが日記を書いて、Linkavailableからリンクされれば、ゆぞさんが悪の道に戻ってこなくても4人キープです!(それが目的かよ)

_ いやぜんぜん失礼なんてことは。むしろ私が失礼な気が。

_ ところで、誰か飲酒率を調べてくれないかなあ、とか思ったりもしたのですが、たぶんあまりおもしろい結果にはならないんでしょうねえ。
とりあえず、分類を「一切飲まない(飲めない)人」「普段飲まない人」「しょっちゅう飲む人」くらいにすると、私の知る限りでは、

• 一切飲まない(飲めない)人
  まつもとさん、私
• 普段飲まない人
  ebanさん
• しょっちゅう飲む人
  nokadaさん

といったところかな。
# 例によって間違いがあったらごめんなさい。
他にも「一切飲まない/飲めないわけではない人」を何人も知ってますが、普段は飲まないのかしょっちゅう飲んでるのかが不明。

◆[Web] 飲酒率

• 一切飲まない(飲めない)人
  まつもとさん、私
• 普段は飲まない人
  ebanさん、gotoyuzoさん、岩月さん
• 普段から飲む人
  nokadaさん、笹田さん

データが少なすぎてなんとも言えないなあ。

_ 「普段から飲む人」の定義は、仕事帰りにちょっと一杯とか家で風呂上りにビールをぐいっとかそういう感じ以上ということで。
「普段は飲まない人」は宴席では飲むけどそれ以外はまず飲まないというくらい。

◆[Web] 飲酒率

• 一切飲まない(飲めない)人
  まつもとさん、私
• 普段は飲まない人
  ebanさん、gotoyuzoさん、岩月さん、たむらさん、MoonWolfさん
• 普段から飲む人
  nokadaさん、笹田さん

ふーむ、普段飲まない人が多いっぽいですね。

_ ところで、一切飲めないとか言っておいて、昨日は京都駅の伊勢丹で利き酒とかしてました。
日本酒の味と香りは(安物じゃなければ)好きなんだけどなあ。アルコールが入ってなけりゃいいのに。

◆[Web] 飲酒率

_ 最近これしかやってない気もしますが。

• 一切飲まない(飲めない)人 22.7%
  まつもとさん、私、東京近郊の高橋さん
• 普段は飲まない人 50.0%
  ebanさん、gotoyuzoさん、岩月さん、たむらさん、MoonWolfさん、東京近郊以外の高橋さん
• 普段から飲む人 27.3%
  nokadaさん、笹田さん、たけうちさん

いつの間にかデータが10人を超えました。ご協力感謝。

_ 統計外(Linkavailable:Ruby,diaryからリンクされてない)として、普段は飲まない人 : あらいさん。

◆[Web] Petzold本

_ PetzoldがWindows本以外にも書いてたことを初めて知りました。
おそらく、そういう人の方が圧倒的に多そうです。

_ Petzold本(と言えば一般には「プログラミングWindows」を指す、と思う)はつい最近話題になったなあ。あ、こ れだ。

◆[Web] 飲酒率

_ そろそろ打ち止めの予定。

• 一切飲まない(飲めない)人 32.1%
  まつもとさん、東京近郊の高橋さん、ebanさん、かとんぼさん、私
• 普段は飲まない人 46.4%
  gotoyuzoさん、岩月さん、たむらさん、MoonWolfさん、東京近郊以外の高橋さん、ZnZさん、nyasuさん
• 普段から飲む人 21.4%
  nokadaさん、笹田さん、たけうちさん

見落としがあったらごめんなさい。

_ 当初の私の予想よりは酒量は少なさそうです。

◆[mswin32] メモ

_ [ruby-core:1149]に返事を書こうと思っていろいろ調べてみた。

_ まず、当時のメーリングリストを見てみる。[ruby-dev:18208]からのスレッドがそれ。
これによると、hash.cのrb_env_path_tainted()を気にしてるようなんだけど、このメールを書く16時間前になかださんが[ruby-list:35775]のパッチをcommitしてくださっているので、rb_env_path_tainted()は常に0を返しているはずである。
ということは、(1)は成立しているし、ゆえに(2)で例外が発生することもない。つまり(3)の対応は不要だったのでは...
その後、[ruby-dev:18212]では、(3)を採用するならfile.cを巻き戻すべきかどうか、という話をしてるので、この時にはそのことを認識してるような気もするんだけど。
当時の私はどういうことを考えていたんでしょう?

_ わからんときは日記に聞け!
... うーん、見事に別の話題ばかり。

_ わからんけど、こういうことになるのかなあ。

• DOSISHでworld writable警告は無意味。なので、その警告を殺すのは正しい。
• [ruby-list:35775]のパッチで警告は消えるが、ENV["PATH"]は常に汚染されていないことになってしまう。
• 一方、[ruby-list:35873]を見るに、私はENV["PATH"]は他の環境変数と同じ扱いにすべきだと書いている。つまり、デフォルト状態では汚染されていないといけない。
• しかし、ENV["PATH"]を汚染状態にしてしまうと、process.cのsecurity()でセキュリティ例外が上がってしまう。

つまり、ENV["PATH"]の特別扱いをやめるという前提で[ruby-dev:18208]を投げているわけだな、きっと。

_ で、結局のところ、

1. $SAFE > 0の時は、process.cのsecurity()で例外が上がるものなのだ。諦めろ。
2. DOSISHではENV["PATH"]が汚染されていてもprocess.cのsecurity()では例外を上げないのだ。
3. ENV["PATH"]はDOSISHでは汚染されないのだ。そういうものなのだ。[ruby-list:35775]がその実装。
4. 2に似てるけど、ちゃんとPATHのチェックはする。ただし、world writableなディレクトリが含まれることはありえないことにするのだ。[ruby-dev:18212]がその実装。

くらいしか対策はない、ということになるんだけど、mswin32(native Win32)での対応としては4を採用し、他のDOSISHプラットフォームを考慮して3のコードも残しておく、というのが[ruby-dev:18221]・[ruby-dev:18222]での結論になるのかな。

_ 本当はDOSISH環境でのENV["PATH"]の汚染状態についてはもっと深い検証が必要でしょう。
今だと2がいいんじゃないかという気がしないでもない...

_ さて、これを英語で書くにはどうすれば。うわーん。

_ おまけ。

C:\>ruby -ve "p ENV['PATH'].tainted?; p ENV['Path'].tainted?"
ruby 1.8.0 (2003-06-16) [i386-mswin32]
false
true

C:\>ruby-bcc -ve "p ENV['PATH'].tainted?; p ENV['Path'].tainted?"
ruby 1.8.0 (2003-06-16) [i386-bccwin32]
false
false

えーんえーん...

◆[mswin32] 環境変数名の大文字小文字

_ 昨日の話。とりあえず修正をcommit。
human68kってどうなんだろ。dln.cを見ると、どうも大文字小文字を区別する気配が。
でもそうすると今までは?

◆[Web] 年表

_ 書くしか!